Regeringen kämpar vidare för mer kolkraft

Endast tre procent av svenska folket vill ha mer kolkraft. Ändå kämpar den moderatledda regeringen vidare för kolkraften.

Statliga Vattenfall får ostört fortsätta storsatsa på kolkraft och just nu strider Sverige för att Världsbanken ska låna ut pengar till Sydafrika så att de kan bygga världens fjärde största kolkraftverk, vilket motsvarar ungefär en fjärdedel av Sveriges årliga totala utsläpp! Till och med USA tvekar och många NGO:s kämpar emot.

Totalt sett ökar Världsbanken investeringarna i förnyelsebar energi med 11 procent, medan investeringarna i kolkraft ökar med 642 procent.

Samtidigt pratar Alliansen om att satsa på barn och unga. Men vilken framtid kommer de att ha om den borgerliga Alliansen och deras vänner får fortsätta styra?

Intressant? Andra om klimat, global uppvärmning, regeringen, alliansen, borgarna, Vattenfall, politik

Hur valmanifestet lär ändras

Idag släppte Miljöpartiets partistyrelse sitt förslag till valmanifest som finns att läsa här. Det är en väldigt viktig text, eftersom valmanifestet uttrycker vad partiet konkret kommer att prioritera under nästa mandatperiod.

I andra partier är det oftast en liten krets som avgör vad som står i valmanifestet. I Miljöpartiet är hela partiet med och demokratiskt beslutar på kongressen i Uppsala 14-16 maj, vilket brukar innebära ett antal ändringar jämfört med partistyrelsens förslag, ofta till det bättre, som det så ofta blir när fler får vara med och diskutera och bestämma.

Mycket får inte plats i ett kort valmanifest, men ett spontant stalltips är att kongressen i valmanifestet bland annat kommer precisera att Miljöpartiet vill sänka normalarbetstiden till 35 timmar i veckan, kräva bättre styrning av Vattenfall, säga nej till EMU, samt lyfta lyckoperspektivet och djurrätt mer.

Min personliga favoritformulering i förslaget är att ”utsläppen av klimatpåverkande gaser ska minska i enlighet med forskarnas rekommendationer”, vilket gör Miljöpartiet till det i särklass bästa klimatvalet. Ett annat guldkorn är: ”Vi vill lämna köp-och-släng-samhället. Det ska vara lönsamt att reparera när något är trasigt.”

Miljöpartiets valmanifest 2006 finns här för den som vill jämföra.

Media: GP, DN, DN2, Svd, Pb

Intressant? Andra om valet 2010, politik, klimatkrisen, samhälle, miljöpartiet, miljö

Jag i ETC

Jag skrev senaste ledaren i Dagens ETC, som finns att läsa här.

Miljöbloggforum

Foto: Johan Erlandsson

Igår var jag på en intressant och trevlig tillställning i Alingsås kallat Miljöbloggforum – en samling för Sveriges miljöbloggare. Det gav många tips och idéer som jag säkert får användning för framöver. För den som är nyfiken finns programmet här.

Bloggar som var representerade:
Köpstoppsbloggen
Ljungbergs blogg
Efter oljan
Ecoprofile
Miljöjulkalendern
Erik’s Rail News
Miljöinnovation och EU
Ecolo du jour
Hållplats Hådén
Heavenly Hel – Eko 2010
Cykel idag
Bokashi
Camino
Energikris
Jonas hållbara blogg
Koldioxidexperiment
Terranova
TaggaNer
Miljöutmaningen
MyEco
Tillväxt-reflektera
Asfaltsblomman

Intressant? Andra om miljöbloggforum, ekologi, bloggosfärens möjligheter, bloggtips, miljö, mbf2010

Rik på riktigt

Om du ägnar en timme åt att se den här föreläsningen, så kan du ha tagit det avgörande steget till att uppnå ett mindre stressigt liv i harmoni med miljön. Det är Camino magasin som varit vänliga nog att sprida sin mycket tänkvärda föreläsning med forskaren Jörgen Larsson, som tar ett helhetsgrepp på hur vi bättre kan använda vår tid samtidigt som vi klarar miljömålen.

Vad är problemet med dagens livsstil?

Vet inte människor sitt eget bästa?

Är en enklare livsstil bra för klimatet?

Är en kortare arbetstid ett hot mot ett ekonomiskt och socialt hållbart samhälle?

Hur kan man själv utforma en tidsrik och ekologiskt livsstil?

Vad krävs för att alla svenskars livsstil ska bli mer hållbar?

Den som vill läsa mer av Jörgens klokheter kan spana in Tidsverkstaden.se

Den som vill läsa en tänkvärd historia kan klicka här

Tipsa gärna dina vänner om den här föreläsningen!

Intressant? Andra om nyordning, shopping, samhälle, miljö, stress, lycka, tid.

Videokonferenser kan nu ersätta många resor

Foto: Fredrik Hjerling

Varför ska vissa så ofta resa runt på möten och föreläsningar, när det nu finns digitala alternativ som fungerar jättebra?

Enbart svenska staten skulle tjäna cirka 500 miljoner kronor om året, om videokonferenser så bara ersatte en av fem tjänsteresor. Miljön gynnas och vi slipper bygga ut för ökad trafik lika mycket.

Videokonferenser och liknande beräknas tiodubblas mellan år 2008 och 2013, enligt nätverksföretaget Cisco. Enligt TeliaSonera är 75 procent av storföretagen redan igång med videomöten, eller är på väg att dra igång under 2010.

Enligt Vägverket står tjänsteresor för cirka 10 procent av resandet i Sverige, vilket gör att vi med digital teknik enkelt skulle kunna minska det totala resandet med två procent, troligen ännu mer.

Landstinget i Västernorrland har minskat sina tjänsteresor med bil och därmed sina koldioxidutsläpp med 16 procent mellan 2008 och 2009. Det med en bättre samordning av tjänsteresorna, samt att landstinget ökat sina videokonferenser med 300 procent på ett år för att undvika onödig bilkörning. Deras mål är att bilresorna ska minska med 25 procent från 2008 till 2010.

Det blir ju allt vanligare att föreläsningar läggs ut på nätet, vilket funkar minst lika bra som att åka och se en föreläsning live. Jag har själv lagt ut ett antal guldkorn här på bloggen och fler finns på ted.com

Miljöpartiet har idag släppt en rapport om vad som bör göras för att Sverige ska bli ledande i EU i användning av videokonferenser. Rapporten kan läsas här.

Intressant? Andra om resor, flyg, videokonferenser, möten, webkameror, Internet, Skype

Bra reklam!

26-29 mars pågår en tillväxtkritisk forskarkonferens i Barcelona som förespråkar ”nerväxt”, alltså minskad BNP. Föreläsningarna kan imorgon fredag kl. 15.30-21.30 och på måndag kl. 9-14 följas live här.

Det kallar jag för ”bra reklam”, men bra reklam kan också i sällsynta fall komma från kommersiella storföretag som vill sälja mer. Budskapet att man kan bli lyckligare av att köpa företagets produkter stämmer faktiskt med argumentationen i reklamfilmen jag strax länkar till. Dessutom gör man en miljöinsats!

Slogan är ”If it costs less, you can work less”. Sedan kostar det i och för sig ännu mindre med återanvändning, men det här går i alla fall i rätt riktning.

Se reklamfilmen här (öppnas i nytt fönster).

Andra om konsumtion, ekonomi, shopping, kunder, handel, miljö, tid.

Ransonering aktuellt

I mitt allra första inlägg på den här bloggen skrev jag om ransonering av koldioxid, eftersom det kan vara en avgörande del av räddningen om vi ska klara klimatkrisen.

De närmaste månaderna kommer personliga utsläppskvoter (kärt barn har många namn) att vara aktuellt i en rad olika sammanhang:

Klimataktions riksstyrelse föreslår att skriva in det i Klimataktions plattform. Avgörs på årsmötet i Stockholm 18 april.

Naturskyddsföreningen ska ta ställning i frågan på sin riksstämma i Gävle 12-13 juni. Lokalavdelningen i Lund har motionerat för individuella utsläppsrätter (kärt barn har som sagt många namn ) och många andra stödjer förslaget i Naturskyddsföreningen, som har närmare 200 000 medlemmar.

Redan i höstas öppnade WWF för global ransonering.

Ett seminarium anordnat av bland andra riksdagsledamöter från Miljöpartiet och Folkpartiet kommer att hållas i Sveriges riksdag onsdag 19 maj kl. 13-16. Mer info här.

I Storbritannien har frågan diskuterats en hel del på regeringsnivå, men man vågar inte genomföra det än.

Undersökningar visar på ett mycket större stöd för ransonering än för koldioxidskatt. Ransonering garanterar att alla får sin beskärda del och att utsläppsminskningarna verkligen blir lika stora som beslutat. Läs mer om argumenten för ransonering här och här.

Kort om att…

…drygt 80 procent av svenskarna anser att klimatfrågan är mycket eller ganska viktig i höstens val, visar en ny undersökning från SIFO.

…om någon undrar vad Vattenfail har för sig, så rekommenderar jag Jakob Lundgrens inlägg.

…imorgon torsdag 25 mars kl. 21.30-22.15 ska jag försöka få en syl i vädret på SVT debatt om oljetoppen.

Intressant? Andra om klimat, ransonering, klimathotet, politik, samhälle, ramaskri

Anpassa samhället till fler än de morgonpigga

Samhället är idag anpassat till de cirka 15 procent av befolkningen som är morgonmänniskor. Delvis är det en rest från bondesamhället. Gamla nedsättande benämningar som sjusovare är talande för vad som är normen.

Men det är ingen naturlag att det ska förbli så.

Varför inte till att börja med ha några skolor eller klasser, i alla fall i städerna, som utgår ifrån att skoldagen är ca kl. 11-18?

Och varför ska några lektioner över huvud taget börja innan kl. 9 i gymnasier? De få tonåringar som har en dygnsrytm som passar bäst för att stiga upp kl. 6-7, måste väl inte gå till skolan det första de gör efter frukost? En tonårstjej har i snitt ett sömnbehov på över 9 timmar, men hur många går och lägger sig kl. 21?

B-samfundet är en förening som finns för att verka för ett samhälle där ingen ska diskrimineras på grund av sin medfödda dygnsrytm. Det gäller förstås inte bara skolor, utan överallt.

På så sätt ökar också produktiviteten per arbetstimme och det blir mindre trafikträngsel om arbetsdagar i högre utsträckning börjar och slutar på olika tider.

Om vi kombinerar det här med sex timmars arbetsdag, så är jag övertygad om att vi totalt sett skulle få minst lika mycket gjort på kortare tid.

Ikväll kl. 20 har b-samfundet årsmöte som du kan delta i digitalt här.

Intressant? Andra om B-samfundet, sömn, energi, trötthet, morgontrötthet, b-människa

Mera kärnkraft?

Nu är det 30 år sedan kärnkraftsomröstningen 1980, då 97 procent röstade för att inte bygga ut kärnkraften och 3 procent röstade blankt. Något utbyggnadsalternativ fanns nämligen inte.

Men linje 1 som innebar avveckling på obestämd tid, fick ändå inte ens hälften så många röster som linje 3.

Linje 3 innebar att avveckla all kärnkraft inom högst 10 år, plan för minskat oljeberoende, intensifierad energibesparing, kraftigt ökad satsning på förnybara energikällor, m.m.

Linje 3 var med sina 38,7 procent, en halv procentenhet från att vinna över linje 2, som i praktiken innebar total avveckling tills idag, samt att ”forskning och utveckling av förnybara energikällor forceras under samhällets ledning” och att ”energihushållningen bedrivs kraftfullt och stimuleras ytterligare. De svagaste grupperna i samhället skyddas”. Läs mer om alla linjer här.

Alla partier ville avveckla kärnkraften, men samtidigt minska oljeberoendet. Skönt att debatten har utvecklats sedan 1970-talet i alla fall. Eller?

Miljöpartiet har nya kärnkraftssidor med massor av både enkel och svår fakta att gräva ner sig i här. En artikel dagen till ära finns här.

Intressant? Andra om valet 2010, politik, klimatkrisen, samhälle, kultur, kärnkraft