Centerpartiets nyvalde partiledare Annie Lööf har tillsammans med Fredrick Federley i riksdagen gång på gång på gång motionerat om att hon vill införa platt skatt, vilket allt annat lika skulle innebära mycket större ekonomiska klyftor mellan människor i Sverige.
Tänk på att den rikaste procenten svenskar redan äger mer än de fattigaste 90 procenten svenskar äger tillsammans (källa: Gustav Fridolins bok Blåsta, sida 63-64).
Även Moderaterna har förvisso också gjort rika rikare och fattiga fattigare sedan de tog makten i Sverige 2006, men så långt som till platt skatt kommer de knappast att gå. Eller?
I SVT valpejl 2010 låg Annie Lööfs åsikter närmare Moderaternas än Centerpartiets. Den uppenbara risken är att Alliansen nu kommer att bli ännu mer högervriden. Är det verkligen vad Centerrörelsen och C-väljarna vill? Vilket parti kommer de flesta socialliberala väljare att rösta på?
Intressant? Andra om politik, statistik, klass, ideologi, klimat, jämställdhet
Media:AB, AB2, DN, DN2, Exp, SvD, SvT, SR, SSD, GP
Taggar: Centerpartiet, Ekonomi
23 september 2011 kl. 19:55 |
Platt inkomstskatt = Regressiv skatt i och med att konsumtionsskatter fortsätter att vara regressiva.
23 september 2011 kl. 21:01 |
Ju mer skattesystemet omfördelar från rika till fattiga – desto bättre för folks lycka visar ny forskning: http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/a-more-progressive-tax-system-makes-people-happier.html
23 september 2011 kl. 21:20 |
Inget parti är så öppet som C med att de vill ha mer orättvisa skatter: http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Ekonomi-och-skatter/Politik-A—O/Platt-skatt/
28 oktober 2011 kl. 16:44 |
Det är ju progressiv skatt som ÄR orättvist. I ett platt skattesystem betalar den som tjänar dubbelt så mycket dubbelt så mycket i skatt. Det är reättvist!
28 oktober 2011 kl. 23:56 |
Fredrik – då utgår du ifrån att lönerna i grunden är rättvisa. Men var ligger det rättvisa i att en daytrader kan tjäna mycket mer än en sjuksköterska som utför ett viktigt arbete?