Värdelösa webbomröstningar

Jag vet. Rubriken förskönar webbomröstningar. I själva verket är de inte bara värdelösa, utan har även en rent negativ inverkan på oss, då vi tror att de åtminstone är en indikation på vad folk tycker i en fråga.

Men webbomröstningar är inte mer trovärdiga än Göran Persson var när han  i valrörelsen 2006 raljerade(?) om att han minsann ”kan gå Drottninggatan fram och läsa av opinionen på en halv procent när.” 🙂

Även ”riktiga” opinionsundersökningar bör tas med en nypa salt, men om man väger samman de som här, så är de ändå ganska goda indikatorer på opinionen.

När Rewir utförde just en seriös opinionsundersökning åt Naturvårdsverket för drygt två år sedan, så var åtta procent av svenskarna så kallade klimatskeptiker. Nästa seriösa undersökning i ämnet som jag sett är från juli 2009 och då var endast tre procent av svenskarna klimatskeptiker.

Den 7 februari publicerade dock aftonbladet.se en artikel med rubriken ”Klimathotet kan vara överdrivet”. I den tillhörande webbomröstningen där över 100 000 röster inkom, så framstod det som att större delen av svenska folket plötsligt blivit klimatskeptiker!

Själva skriver Aftonbladet så här: ”Omröstningen ger en bild av vad Aftonbladets nätläsare tycker. Resultatet ska inte ses som representativt för allmänheten i sin helhet”.

Men oavsett antal röstande, så säger sådana undersökningar ingenting alls om det faktiska opinionsläget. Främst beroende på att dessa webbomröstningar är fullt möjliga att manipulera på olika sätt. En bra sida för den som vill läsa mer om detta och annan kritik mot opinionsundersökningar finns här.

Sveriges största blogg för klimatskeptiker, The Climate Scam, uppmärksammade i alla fall glatt Aftonbladets webbomröstning, och menar att den ”visar att allt fler ifrågasätter klimatlarmen”. Det är onekligen ett lustigt sammanträffande att lekmän som ifrågasätter klimatforskarna, själva kan vara så okritiska mot påståenden som gynnar deras egen ståndpunkt 🙂

Det är lika ogrundat som när SVT frågar tre personer på stan i Umeå vad de tycker om idén att Västerbotten ska söka vinter-OS, och sedan sätter rubriken ”Umeborna skeptiska till OS-planer”.

Expressen skriver att deras omröstningar ska tolkas med ”viss försiktighet”. I praktiken innebär det tydligen inte större försiktighet än att vi på Expressens förstasida den 1 februari kunde läsa rubriken ”REINFELDTS TV-KNOCK PÅ SAHLIN. Läsarna eniga: Alliansen vann debatten”. Det hela baseras på tidningens egen webbomröstning, där 76 procent av rösterna var för att alliansen vann partiledardebatten som dagen innan hölls i SVT…

Ärlighet varar längst.

Vodpod videos no longer available.

Intressant? Andra om opinion, politik, valet 2010, , , ,

Annonser

Etiketter:

3 svar to “Värdelösa webbomröstningar”

  1. Göran Hådén Says:

    Läs även om hur stor roll frågans formulering kan spela: http://maxandersson.blogspot.com/2010/02/som-man-fragor-far-man-svar.html

  2. Hur välja parti? « Hållplats Hådén Says:

    […] har tidigare även skrivit om hur värdelösa webbomröstningar är, och att ett vettigt beslutsunderlag inför valet […]

  3. Enkel guide till att påverka « Hållplats Hådén Says:

    […] Förslaget att svara på webbfrågor bör vi stryka till förmån för att sprida info om nackdelarna med webbomröstningar. Till exempel genom att tipsa om den här länken. […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: