Archive for maj, 2010

Spektakuläre Mockus i final!

31 maj 2010

Nu är det klart att en av vår tids mest fascinerande politiker på toppnivå, Antanas Mockus, har gått till final i Colombias presidentval 20 juni!

Colombias gröna parti bildades formellt i oktober 2009, så det är inte illa att redan slåss om presidentposten i ett land som är nästan fem gånger större än Sverige. För bara drygt tre månader sedan stöddes inte Mockus av fler än 1 procent av väljarna.

Det är mot den bakgrunden vi bör se det. Inte att Mockus i opinionsmätningarna den senaste månaden såg ut att få ännu större stöd.

Till skillnad från flera andra presidentkandidater som tidigare varit ett reellt hot mot makteliten, så har också Mockus sluppit bli mördad.

Det gröna partiets nuvarande representanter åstadkom underverk med huvudstaden Bogotá som borgmästare där 1995-2004. Eller vad sägs om 1100 nya parker, 15 nya bibliotek och att alla bostäder fick el, rinnande vatten och avlopp. Biltrafiken minskade med 22 procent, 98 procent av alla barn går idag i skola, antalet döda i trafiken minskade till hälften och antalet mord minskade med hela 70 procent.

Metoderna var minst sagt spektakulära, vilket jag tidigare skrivit om här och här, där det också finns en mycket sevärd dokumentär om Mockus.

Som grädde på moset lyckades Mockus få stadens till synes hopplösa ekonomi på fötter efter bara tre år. Bland annat genom att lyckas övertala 65 000 av stadens rikaste att frivilligt betala en extra skatt på 10 procent.

På den tiden var Mockus inte ens ansluten till något parti, men nådde enorm framgång genom att inte kompromissa. Trots att de gröna bara har 5 av 102 platser i Colombias senat, så tror Mockus ändå att han kommer att få med sig de andra partierna. Dels eftersom han är bra på att få med sig folk, dels för att han verkligen tror på styrkan i sina idéer. Det är värt att begrunda för de svenska partierna.

Mockus själv är känd för att vara mycket intelligent och ärlig, bland annat lämnade han tillbaka två miljoner dollar i oanvända kampanjpengar till staten efter parlamentsvalen i mars i år. Han är också känd som ”anti-politiker” för sina långa nyanserade resonemang, istället för one-liners i svart och vitt.

Mockus har över 700 000 fans på facebook och han verkar samla fler på sina torgmöten än vad de svenska partierna gör tillsammans.

Fler: SS, DN1, DN2, SvD, FT, Emma Grön, Tomas Melin

Intressant? Andra om , samhälle, , opinion, ,

Asien gör sin egen Eurovision

30 maj 2010

26-28 november i år är det dags för den första motsvarigheten till Eurovision Song Contest i Asien och Oceanien: Our Sound! Upp till tre miljarder tittar på och 14 länder deltar – bland annat Indien, Kina, Taiwan, Hong Kong och Nya Zeeland.

Ett problem kan bli att de kulturella skillnaderna mellan länderna i Asien är större än i Europa.

Generellt sett har kineser mycket bättre koll på vår kultur än vi har på deras. Hur många av oss kan nämna en enda låt från världens största land? Här är annars en som är rätt lätt att komma ihåg till namnet:

Texten sägs handla om hur himlen och jorden en gång var ett, men separerades efter att människan uppstod, då hennes egoistiska begär förstörde harmonin. Ungefär som svenska schlagerlåtar alltså… 😉

Intressant? Andra om , , , , , ,

Media: AB, DN, GP

Oljan kan vara bra för havet

29 maj 2010

Den gigantiska oljeutsläppet i Mexikanska golfen har givetvis ställt till med en hel del elände. Ändå är inte forskarna övertygade om att det här oljeutsläppet totalt sett är dåligt för miljön. Hur är det möjligt?

Orsaken är att det som i vanliga fall görs i området – men som nu inte kan göras på grund av oljeutsläppet – faktiskt kan vara ännu sämre för miljön än oljeutsläppet.

Det handlar främst om överfiske och övergödning, som leder till långsiktiga och mycket allvarliga skador. Oljan kan naturen däremot bryta ner på mindre än ett år, istället för att den används och förstärker växthuseffekten mer.

Andra positiva aspekter är att oljebolaget BP förlorar mycket pengar på det här, samt att BP och kustnära oljeborrning får sämre rykte nu. BP:s greenwash-slogan ”Beyond Petroleum” ter sig onekligen ironisk i sammanhanget.

Men det finns också okända nackdelar med oljeutsläppet. Kemikalier har släppts ut i syfte att bryta ner oljan snabbare. Denna blandning kommer nu att ta sig upp i näringskedjan och till slut hamna på många människors tallrikar.

En annan nackdel jämfört med andra stora oljeutsläpp är att utsläppet här har skett på havsbotten och inte på havsytan. Videon nedan visar effekterna under havsytan av BP:s oljeutsläpp.

Intressant? Andra om , BP, olja, oljeutsläpp, USA, Mexikanska golfen

DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVT

25-30 % ungdomsarbetslöshet? Äsch, det är bara en synvilla enligt Reinfeldt

28 maj 2010

Reinfeldt menar nu att den höga ungdomsarbetslösheten bara är en synvilla. För om alla bara skulle räkna på Reinfeldts sätt så skulle ju ungdomsarbetslösheten inte vara så hög. Smidigt, va? Så talar Sveriges mest förtroendeingivande partiledare.

Det ligger ju också i linje med tidigare Reinfeldt-citat som att ”en viktig orsak till att många ungdomar inte får jobb är att de inte söker jobb”. Om det bara var ännu fler sökande per jobb, så skulle ju plötsligt massor av nya jobb skapas i Sverige! Eller?

Istället för att vissa ska jobba för mycket och andra för lite, så skulle vi kunna dela på jobben genom kortare arbetstid. Det är snart 40 år sedan sist nu.

Reinfeldt är också stabil i sina åsikter. Sommaren 2006 förklarade han att miljön inte var någon prioriterad fråga. Men redan i regeringsförklaringen i oktober samma år, så var klimatet plötsligt en ödesfråga enligt samme Reinfeldt. I samma anda höjde han också den så kallade bensinskatten lite  eftersom han konstaterade att det var ett nödvändigt och effektivt styrmedel.

Men när de rödgröna nu föreslår höjd bensinskatt så är det plötsligt inte alls bra och ”en råsop i magen på glesbygden”. Men det är väl så med ett påklistrat engagemang – det blåser lätt bort.

Vissa må tycka att två helomvändningar i den viktigaste frågan på fyra år är mycket, men allt är ju relativt. Rent teoretiskt sett skulle ju Reinfeldt ha kunnat ändra sig mycket oftare än så, så istället kanske vi ska vara glada för att det inte varit ännu värre?

Samtidigt ser det här året ut att bli det varmaste globalt sedan mätningarna inleddes på 1800-talet.

Det enda mål som går att urskilja för vindflöjeln Reinfeldt verkar vara att till varje pris styra Sverige och sänka skatter. För om han på allvar var intresserad av att förändra till det bättre, så borde han väl bry sig om vad forskarna säger? Men det är klart, det ses väl som mycket enklare att trixa med siffror och retorik, än att göra Sverige bättre på riktigt.

Intressant? Andra om , , , samhälle, , ,

Andra bloggar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9101112, 13

Melodifestivalen är politisk

27 maj 2010

I melodifestivalen är det förbjudet med politiska sångtexter.
Problemet med den regeln är att allt är politik.
Det finns ett jämställdhetsperspektiv på allt.
Det finns ett miljöperspektiv på allt.
Det finns ett barnperspektiv på allt.
Med mera.

Var ska vi dra gränsen? När Christer Sjögren sjöng I love Europe var det helt ok. Samma sak med till exempel fredslåtar som i praktiken kritiserar de flesta länders politik. När Georgien sjöng ”We Don’t Wanna Put In” så var det också helt ok. Men bara i Georgien. I Europa var det inte ok att texten kunde tolkas som ”We Don’t Wanna PUTIN”.

Man hör det man vill höra.

Vodpod videos no longer available.

1976 ställdes hela festivalen in i Sverige, till stor del eftersom den ansågs vara för kommersiell. Året efter vanns festivalen av en hyllningslåt till ett kommersiellt popband. Senare har även låtar som ”Las Vegas” och ”Fyra bugg och en coca-cola” vunnit i Sverige. Men att nämna dessa kommersiella produkter var inte ok i Eurovision.

Ibland blir det kontroversiellt trots att tävlingen redan är över. Inför Europafinalen 2008 ställde 2007 års segrare Marija Serifovic upp i valkampanj för serbnationalistiske presidentkandidaten Tomislav Nikolic, medan festivalledningen nervöst talade om vikten av politisk stabilitet.

Till och med vilka länder som ska få ställa upp är en politisk fråga. Flera länder som inte ligger i det geografiska Europa får vara med, medan andra inte får det.

Störst kontroverser hittar vi föga oväntat i mellanöstern. 1978 avbröt plötsligt jordanska TV-bolaget JTV sändningarna och visade blomsterbilder då det visade sig att Israel gick mot segern. Senare vägrade jordansk nyhetsmedia meddela att Israel vunnit, utan meddelade istället att tvåan Belgien hade vunnit. 2005 drog sig Libanon ur tävlingen då landets TV-lagar förbjöd att Israels bidrag visades. Eftersom landet anmält sig, men sedan inte deltog blev de avstängda från tävlingen i tre år. Så sent som ifjol försvårade Azerbajdzjan röstning på Armenien.

Vodpod videos no longer available.

Men att en av de som var med och sjöng 1969 års tvåa i den svenska melodifestivalen (ovan) 41 år senare skulle gå mot statsministerposten anade nog ingen då 🙂

Några år senare var Mona Sahlin redan igång om politik, va:

Politikförbudet i Eurovision leder därför i praktiken endast till att upplevelsen av de politiska aspekterna minskar genom att alla håller sig till normerna.

En som inte höll sig till normerna var Islands Silvia Night 2006, vilket resulterade i att hon är den enda någonsin(?) som blivit utbuad av publiken i Eurovision. Hennes brott? Hon höll sig inte till sin könsroll.

Vodpod videos no longer available.

För övrigt är det fascinerande att Holland – som inte gått till final sedan 2004 – i år försöker med en klämkäck dansbandstivolisång skriven av samma man som skrev ledmotivet till Smurfarna. En låt som möjligen hade setts som modern innan sångarens moder var påtänkt 🙂

Intressant? Andra om , , , , , ,

Media: Ex, AB, AB2, AB3, AB4, AB5, DN, DN2, DN3

Bra debatt om global rättvisa

26 maj 2010

Ikväll debatterade jag global rättvisa på stadsbiblioteket i Göteborg med bland andra andra Hans Linde (V) och Susanna Haby (M). Ämnet var uppdelat i bistånd, handel, klimat och mänskliga rättigheter.

Borgarna gjorde sitt bästa för att framstå som solidariska. De talade till och med positivt om minskad materiell konsumtion, men fick skämmas för annat.

Vi talade annars bland annat om vad som bör räknas som bistånd, bindande globala regler för storföretag, EU:s fiskeavtal, cdm, landgrabbing, miljöflyktingar, skuldavskrivningar, Israel, globala skatter, skatteparadis, jordbrukssubventioner och Mockus.

Det var ytterst få oseriösa angrepp och en ovanligt konstruktiv och klargörande debatt för det hundratal som hade tagit sig dit trots det vackra försommarvädret. Helena Ringnér var fantastiskt bra som moderator. Mycket väl arrangerat av den breda kampanjen globalrattvisa.nu

Intressant? Andra om , , , samhälle, utveckling

Folkpartiet för 80 timmars arbetsvecka för unga?

25 maj 2010

Det sägs att de politiska partierna är så lika varandra nu för tiden. De har onekligen blivit mer lika varandra, men visst finns det fortfarande stora skillnader.

Folkpartiets partiledare Jan Björklund – majoren med hjärtefrågor som att unga ska ha mindre att säga till om, och att det inte är så noga med fakta – gör sitt bästa för att sticka ut. Nu med förslaget att människor under 23 år bara ska få hälften så hög lön som människor som fyllt 23.

Björklund passar också på att omdefiniera begreppet ”vuxna” till att gälla just personer som fyllt 23… Om 22-åringarna ska kallas barn eller snorvalpar i Björklunds Sverige är ännu oklart. Om det blir barn så har Sverige över en natt fått över en halv miljon nya barn! 🙂

Den här åldersdiskrimineringen sägs till och med strida mot grundlagen. För att tjäna lika mycket som andra måste alltså personer under 23 år, förenklat sett, jobba 80 timmar i veckan om Björklund får bestämma.

En förstagångsväljare kan i höstens val alltså välja mellan ett samhälle med 30 timmars arbetsvecka (Vänsterpartiet) eller 80 timmars arbetsvecka (Folkpartiet) för att få ut samma lön som med dagens 40 timmars arbetsvecka…

Vad säger spelbolagen – kan vi få några odds på hur många förstagångsväljare som kommer att rösta på Folkpartiet efter det här? 🙂

Ännu ej vuxen enligt Jan Björklund. Möjligen barn. Foto: Darz Mol

Intressant? Andra om , , , ,

Mina motioner till Naturskyddsföreningen

24 maj 2010

Helgen 12-13 juni i Gävle är det dags för Naturskyddsföreningens högsta beslutande organ riksstämman. De 184 000 medlemmarna har tillsammans producerat 91 motioner, vilket innebär en motion per 2000 medlemmar. Det är fler motioner än någonsin 🙂

Två av motionerna ligger jag själv bakom. Den ena är en kortare variant av den motion om höghastighetståg som jag med flera även skickade in till Miljöpartiets kongress, där den till slut avslogs efter massiv motmobilisering.

Naturskyddsföreningens styrelse håller dock i allt väsentligt med oss om att det är högst oklart huruvida en satsning på höghastighetståg totalt sett är bra för miljön eller inte. Effekten på vårt välbefinnande är också högst oklar. Däremot vet vi att höghastighetsbanorna kommer att kosta väldigt mycket pengar. Pengar som vi skulle kunna ha satsat på effektiva klimatåtgärder istället.

Köp mindre - lev merNedan följer min andra motion, som även uppmärksammades i medlemstidningen Sveriges natur.

Lugnare tempo och lättare packning är bra för miljön

Ett av de allvarligaste miljöproblemen är vår överkonsumtion. Det bekräftas bland annat i årsrapporten 2010 från Worldwatch Institute.

Allt fler forskningsrapporter konstaterar nu också att det finns ett starkt samband mellan kortare arbetstid och lägre koldioxidutsläpp. Några lästips är rapporterna ”Tvågradersmålet i sikte?”, ”Europe’s Share of the Climate Challenge” och nya ”The effect of work hours on energy use”.

Köp mindre – lev mer! Det finns ett stort intresse nu för att koppla samman miljöfrågor med livskvalitet, inte bara i samband med kampanjer som En köpfri dag. Bra fördjupning i ämnet finns också på kortarearbetstid.nu

Ny och bättre miljöteknik är givetvis bra att få fram, men det är ju mindre bra när vinsterna med effektiviseringar äts upp av en allt högre konsumtion.

Därför yrkar jag:

att Naturskyddsföreningen verkar för att uppmärksamma positiva exempel på saker som är bra för både miljön och det personliga välbefinnandet

att Naturskyddsföreningen verkar för en minskning av den materiella konsumtionen

att Naturskyddsföreningen verkar för att sprida insikten om att det finns stora fördelar för miljön med en generell arbetstidsförkortning

Utdrag ur styrelsens positiva svar:
”Minskad konsumtion är ett klart budskap från föreningen redan idag” … ”men det finns skäl att lyfta frågan starkare.” … ”Föreningen har i sammanhanget ofta fört fram att många miljöåtgärder kan ha positiva effekter på det personliga välbefinnandet” … Kortare arbetstid är ”sannolikt ett viktigt steg i en hållbar utveckling”.

Jag hade faktiskt även en tredje motion på gång, om koldioxidransonering, men Lunds naturskyddsförening hade redan skrivit en snarlik motion som räcker gott.

Kul är också att tre av mina kollegor från Klimataktion (Johanna Sandahl och Hanna Wetterstrand) och Miljöpartiet Göteborg (Elisabeth Undén) är föreslagna till Naturskyddsföreningens nya riksstyrelse. Mycket bra val alla tre.

Intressant? Andra om , , höghastighetståg, , , ,

Två nya klimatfilmer med mig

23 maj 2010

På världsmiljödagen 5 juni är det premiär för fyra nya klimatfilmer, varav jag är med i två – huvudsakligen som intervjuad, men till viss del även som sångare och skådespelare 🙂

Den ena filmen handlar om klimataktivism och den andra om kopplingen mellan lycka, miljö och konsumtion. Jag har fått tjuvkika på dessa filmer i sin helhet och kan intyga att de är mycket sevärda! Filmen om klimataktivism valdes ut att ha smygpremiär på Vetenskapsfestivalen i Göteborg nyligen.

Jag kommer även att delta i efterföljande panelsamtal för respektive film. Det hela går av stapeln på Bio Roy i Göteborg (Avenyn nära Götaplatsen) kl. 11-17 lördag 5 juni. Inträde endast 40 kr.

Filmerna är gjorda av Färnebo folkhögskolas årslånga klimatfilmkurs i samarbete med FilmCentrum Väst.

Trailers till ”mina” filmer:

Filmernas hemsida finns här, biljett kan bokas här och facebook-event finns här.

Intressant? Andra om engagemang, grön omställning, , , , ,

Bra med mångfald av mångfald

22 maj 2010

Igår var det FN:s dag för kulturell mångfald och idag är det FN:s dag för biologisk mångfald.

Det är viktiga mångfalder. Biologisk mångfald är ju faktiskt det gigantiska miljöproblem som har spårat ur mest. Bland det viktigaste vi kan göra för den biologiska mångfalden är att begränsa klimatförändringarna, för även om vi mot förmodan skulle klara tvågradersmålet, så riskerar en tredjedel av jordens biologiska mångfald att försvinna till följd av klimatförändringarna.

Men varför nöja sig med annat än en mångfald av mångfald? Jag ser ett generellt främjande av mångfald som en central del i grön ideologi. Mångfald är insikten om att det är mer stabilt och berikande att stödja sig på många mindre enheter, än på ett fåtal stora. Mångfaldstanken medför bland annat decentralisering, artrikedom och kulturell mångfald. Ur samma perspektiv blir det logiskt att se negativt på kärnkraft, superstater och storföretag.

Intressant? Andra om politik, samhälle, utveckling, engagemang, mångfald, grön omställning


%d bloggare gillar detta: