Posts Tagged ‘Nyheter’

Tvång att följa nyheter?

20 januari 2010

Läs följande mening två gånger. Är det acceptabelt att inte alltid ta del av nyheter varje dag? Det är innebörden i en fråga från Göteborgs-Posten till deras läsare idag.

Bakgrunden är att skidlegendaren Gunde Svan har blivit ertappad med att under fem dagar inte ha tagit del av nyheter, vilket har lett till upprörda känslor och överseende utskrattningar.

Det är skrämmande respektlösa reaktioner. Det är snarare föredömligt av Svan att våga avstå från nyheter ett tag. Det visar också på en beundransvärd förmåga att fokusera.

Idén om ”nyhetstvång” motiveras ofta med att det stärker demokratin, men det är snarare så att nyhetshetsen stärker en snedvriden bild av verkligheten och ger mindre tid till demokrati.

Vad har det egentligen givit oss att vältra oss i nyheter om jordbävningen i Haiti? I bästa fall har det lett till att vi har skänkt en slant som vi inte hade skänkt annars, men annars har det ju bara lett till mer negativa känslor. Det finns också massor av saker det vore rätt att skänka pengar till varje dag.

Det är jättebra att frivilligorganisationerna kämpar på, men det får inte bli en ursäkt för att inte i första hand trycka på för politiska lösningar.

Det enda konstruktiva som jag har sett skrivas om Haitis jordbävningskatastrof är Birger Schlaugs blogginlägg om att ”Något land – och varför inte Sverige? – borde inrikta sig helt och hållet på att steg för steg bygga upp internationella sjukvårds- och räddningsteam. Något land – och varför inte Sverige – borde ta ett första internationellt steg genom att avveckla all internationell militär verksamhet och enbart satsa på civila hjälpinsatser.”

Men vi kan också se det så här – vad bra att många inte tycker att det är acceptabelt att avstå från nyheter ibland, för med en så låg toleransnivå innebär det ju rimligen att de verkligen inte tycker det är acceptabelt att en miljard människor går och lägger sig hungriga varje dag. Jag ser fram emot hur de flesta kommer att tänka på det när de ska välja parti i riksdagsvalet i höst! 🙂

Det är väldigt farligt om vi bara bryr oss om det som media för tillfället skriver om, eller tror att det som är med i nyheterna automatiskt är mer viktigt än något annat. Med tanke på att man gott kan ifrågasätta värdet av den största nyheten den senaste veckan, så är det kanske ännu enklare att ifrågasätta resten? Den som vill läsa mer om kritik mot nyheters mängd och innehåll kan med fördel läsa mitt inlägg Nyhetsbanta!

Vodpod-video är inte längre tillgängliga.

Intressant? Fler: andra saker Gunde missat, EX, TM, DPS, BJ, AN, R, FMH

Media: dn. dn. dn. dn. svd svd. svd. afton. gp. gp. sydsv. sydsv. dagen. dagen. tv2. politiken. hd. hd

Andra om , , , ,

Nyhetsbanta!

31 december 2009

Vad är viktigast i ditt liv?
Hur mycket tid ägnar du åt det?

Idag bombarderas vi med fler nyhetssändningar än någonsin förr. Den som till exempel lyssnar på radio under en arbetsdag får höra samma nyhetsfragment om och om igen. Varför sväljer vi okritiskt detta?

Nyheter är ofta det som rör sig i bladspetsarna på kunskapens träd. Med andra ord: sällan viktig info. Här är några icke rangordnade aspekter av fenomenet nyheter:

1. Gång på gång får vi rapporter om nya händelser i långa händelseförlopp. Ett exempel är Israel-Palestina-konflikten. Men hur många känner ens till grunderna för konflikten? Och hur många använder den här informationen till att på något sätt agera annorlunda?

2. Gång på gång kastar vi oss över nyheter om att svenskar dött i tragiska olyckor. Många säger att de vill ha fler positiva nyheter, men media skriver ju om det som de märker att flest läser. Att prioritera negativa nyheter verkar vara något som ligger i den mänskliga naturen, men det framstår onekligen som ett rent självdestruktivt beteende att söka upp det som gör en ledsen.

3. Gång på gång läser vi om överfallsvåldtäkter med okända gärningsmän utomhus. Det gör att många hellre sover över hos bekanta, än går hem själva på natten. Detta trots att de flesta våldtäkter begås i hemmen av personer som är bekanta med offret. Således är det generellt mer tryggt att gå hem själv mitt i natten. Det skulle också öka tryggheten ytterligare utomhus om fler rörde sig där.

4. Gång på gång betonas hur många svenskar som drabbats av olika saker. Det spär givetvis på bilden av att människor i Sverige är så mycket mer värda än människor i andra länder. I lokaltidningar går man ett steg längre och toppar med nyheter om att en lokal människa har skadat sig i en olycka, medan massmord i andra länder kan få nöja sig med en notis.

De allra flesta svenskar känner vi inte. Varför ska vi då värdera dessa så mycket högre än människor i till exempel Mocambique som vi inte heller känner? Varje dag dör tusentals barn av svält och cirka en miljard människor går och lägger sig hungriga. Hur mycket talar vi om vad vi bör göra åt det?

5. Gång på gång får vi nyheter om inrikespolitik i USA och Europa, medan de allra flesta inte ens vet vad Kina och Indiens presidenter heter. I Kina kan många både vår och sin egen kultur. Det kommer få stora konsekvenser för världsordningen inom en snar framtid.

Genom att ägna minst flera timmar i veckan åt nyheter, så får vi mindre tid till rötterna och stammen av kunskapens träd. Även om vi kan ta oss tid till båda så gör vi inte det, eftersom vi tror att vi får veta tillräckligt om världen och samhället genom att följa nyheterna.

Trots att Miljöpartiet aldrig har varit ett enfrågeparti, så är det ändå den känslan som många har. Det är inte så konstigt, eftersom MP i nyheterna framför allt får komma till tals i just miljöfrågor, trots att de flesta utspel från partiet handlar om annat.

Till och med partipolitiskt aktiva kan ha svårt att beskriva vad andra partier egentligen står för, vad de driver och vad de åstadkommit. Det beror delvis på okunskap, delvis på att partierna nu är så anpassade till media att många till stor del knappt har någon egen agenda längre.

Reklam bidrar till att vi väljer varor efter en känsla, inte efter fakta. På samma sätt kan nyheter bidra till att vi väljer parti efter en känsla, inte efter fakta och ideologi.

I slutet av 2006 användes nyheternas enorma kraft till att sprida budskapet att vi står inför en enorm klimatkris. Det var förstås väldigt bra, men ett undantag. Inte heller det var något som krävde sjuttioelva nyhetssändningar om dagen.

Så här års publiceras en del intressanta artiklar som sammanfattar året för olika områden, eller blickar framåt. Men inte heller det kräver sjuttioelva nyhetssändningar om dagen.

Poängen med att skumma nyheter varje dag är kanske främst för de som tänkt göra omedelbara politiska utspel, eller den som är rädd att inte till fullo hänga med i snacket på fikarasten och som inte vågar vara stolt över att prioritera annat än att ta del av nyheter stup i ett.

De miljoner svenskar som tar del av nyhetssändningar i radio och tv får färdiga doser. En minut ditt, två minuter datt, osv. Den som tar del av nyheter i dagstidningar kan förvisso inte heller välja vad som ska rapporteras, men kan i alla fall själv gå vidare när som helst. På internet finns däremot möjligheter att själv välja.

Ett bra nyårslöfte (eller allmän målsättning) kan därför vara att nyhetsbanta. Det är inte bara fullfjädrade nyhetsnarkomaner som tjänar på det. Tips för hur man håller sitt löfte finns här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , intressant, , , , , ,


%d bloggare gillar detta: